Частицы - это поля или нет?
- Diazepino
- Пользователь
- Сообщения: 13
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 24 июн 2022, 09:37
- Репутация: 0
Частицы - это поля или нет?
Здравствуйте. Является ли частица и окружающее её поле одним полевым объектом, представляющим собой сконцентрированный сгусток поля, не имеющий резких границ, у которого напряжённость поля убывает по мере увеличения расстояния от центра?
-
- Пользователь
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
- Репутация: 97
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Н. Новгород
Re: Частицы - это поля или нет?
Частица это один объект, поле это другой объект, не являющийся частицей. Следовательно поле и частица - два разных объекта, которые имеют разные свойства.
Я решил Ваш вопрос?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Re: Частицы - это поля или нет?
А как понять, что это 2 объекта? Тем более, если поле не существует независимо от частицы.
Чтоб нагляднее: есть кастрюля с кипящей водой. Вода в кастрюле и пар над кастрюлей - это один объект или 2?
Можно рассматривать и как один, и как два.
Чтоб нагляднее: есть кастрюля с кипящей водой. Вода в кастрюле и пар над кастрюлей - это один объект или 2?
Можно рассматривать и как один, и как два.
-
- Пользователь
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
- Репутация: 97
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Н. Новгород
Re: Частицы - это поля или нет?
Поле и частица - два разных объекта, которые имеют разные свойства. (Вода, пар (пар над кострюлей), кастрюля это вещества)
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Re: Частицы - это поля или нет?
Я про воду и пар для аналогии привел пример, к тому, что пар - это та же вода, только с меньшей плотностью, при этом и пар, и вода в кастрюле являются водой, но с разными в качественном смысле свойствами (плотность) т.е. их можно рассматривать как один объект "вода".Aleksandr G писал(а): ↑01 авг 2022, 19:11Поле и частица - два разных объекта, которые имеют разные свойства. (Вода, пар (пар над кострюлей), кастрюля это вещества)
Так вот, не может ли по вышеописанной аналогии с водой, частица и окружающее ее поле быть одним объектом "поле", но сама частица - это как бы более плотное поле, а окружающая ее полевая оболочка - как бы менее плотное? (свойства "плотность" у поля нет, но Катющик использует термин "напряженность поля").
- yzhishko
- Основные
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: 25 окт 2015, 11:09
- Репутация: 20
- Настоящее имя: Жишко Юрий
- Контактная информация:
Re: Частицы - это поля или нет?
В общем да. Со своими нюансами. Любую точку гравитационного поля можно ахарктеризовать потенциалом (скалярная величина) и напряженностью (веторная велечина). Частицу можно ахарктеризвать особым распределением полевого потенциала/напряженности в локализованной области.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей