Проект Вопросы Ответы от Виктора Катющика 2 передача

[Фёдоров Александр]

Как может перемещаться осцилятор в зависимости от частоты колебаний хорошо объясняет тов. Иванов (ритмодинамика).

А зачем нам Иванов. Мы сами можем провести эксперимент.
Наливаем воду в ванну. Погружаем в глубь тело. Создаем колебания, вибрации. Наблюдаем.

Вибрации в бгп не способствуют движению, а задают волнообразную траекторию движения сбодной частице, движение же задаёт разность сил частных полей бгп, воздействующих на частицу.
3:40-5:25
https://m.youtube.com/watch?t=320s&v=IJx8YrZYgLs

[Insider]

Вибрации в бгп не способствуют движению, а задают волнообразную траекторию движения сбодной частице

Допустим.

движение же задаёт разность сил частных полей бгп, воздействующих на частицу.

Допустим.
Тогда такие вопросы.
1. Почему частица при этом воздействии движется с постоянной скоростью в отличии от камня.
Вот отпускаем камень вблизи Земли и он благодаря воздействию вашей "разность сил частных полей бгп" движется с ускорением к Земле.
Светим фонариком в том же направлении. Но фотоны летят с постоянной скоростью.
В чем принципиальная разница?

2. Почему при этом воздействии из одной области пространства фотоны могут лететь в любую сторону.
Например, отпускаем камень вблизи Земли и он летит благодаря воздействию вашей "разность сил частных полей бгп" в определенном направлении, строго к Земле.
Из этой же точки пространства светим фонариком в любую сторону. Куда посветим, туда фотоны и полетят.
Что за избирательность?
Почему ваша "разность сил частных полей бгп" действует в ту сторону, куда мы светим фонариком?
Куда фига, туда дым?
Почему с камнем такое не катит?

[arik1959]

1. Почему частица при этом воздействии движется с постоянной скоростью в отличии от камня.
Вот отпускаем камень вблизи Земли и он благодаря воздействию вашей "разность сил частных полей бгп" движется с ускорением к Земле.
Светим фонариком в том же направлении. Но фотоны летят с постоянной скоростью.
В чем принципиальная разница?

Если выявим эту разницу, думаю многое объяснится.
В одном из роликов Виктор говорит, что если от кирпича отделить маленький кусочек, то этот кусочек умчится со световой скоростью.
Маленький кусочек от большого отличается
1 габаритами
2 массой
Принципиальных отличий нет, значит есть
3 чем-то неизвестным.

[Фёдоров Александр]

Фотон и камень летят одинаково, то есть и тот и тот имеет время разгона, у фотона это время очень малое, а время разгона камня большее, это определятся размерами, так как в зависимости от размера зависит кол-во частных полей участвующих в процессе, чем больше полей участвует, тем более плавный процесс, к тому же протяженость полёта камня ограничена, всё это в купе создаёт видимость разности сути процессов.
Разница в направления полёта частицы и камня заключается опять же в размерах(уровнях).
Для камня разность сил определяется большим множиством частных полей, которые в совокупности задают однозначное направление, а для полёта фотона достаточно свободного коридора, который образуется в результате меньшей напряженности одного какого то частого поля(для тех кто доколупывается к разности сил, в том контексте не имело значение сила или напряженность)

[arik1959]

Фотон и камень летят одинаково

Не летят они одинаково. Камень без импульса будет висеть на месте. А отщеплённая от этого камня частица улетит без всякого импульса.

[Insider]

Фотон и камень летят одинаково, то есть и тот и тот имеет время разгона, у фотона это время очень малое, а время разгона камня большее, это определятся размерами

Какое ещё "время разгона"?!
Время разгона - это то время, когда кто-то туфту гонит
Если на тело действует сила, тело движется с ускорением всё время, пока действует сила.
Какое "время разгона" у фотона? Число в студию!!!
Кто измерил? Эксперимент с результатами!

в зависимости от размера зависит кол-во частных полей участвующих в процессе

Это что за "постулат"? Объяснения есть?

(для тех кто доколупывается к разности сил, в том контексте не имело значение сила или напряженность)

Хороший поворот! А что тогда там имело значение?
Тело начинает движение, благодаря силе (но для вас пусть будет разница сил, если вы не знаете, что такое равнодействующая).
Если не сила, то что тогда заставляет фотон двигаться?

[Геннадий_С]

Точно также и со светом. Свет имеет отщепенскую механику от своего ИСТОЧНИКА, откуда и возникает движение этого света!

Фотон в меньшей степени частица, а электрон в бОльшей степени частица но в меньшей чем волна ?
Рыбников в бОльшей степени болтун чем ученый....

[arik1959]

Не сила его заставляет двигаться, не среда, а его ИСТОЧНИК!!!
Без ДУХА - источника нет жизни, нет света и нет нигде его полёта...

Это вы с поминок прямо сюда?

[Геннадий_С]

[offtopic]

Не сила его заставляет двигаться, не среда, а его ИСТОЧНИК!!!
Без ДУХА - источника нет жизни, нет света и нет нигде его полёта...

Это вы с поминок прямо сюда?

Энтелехия....Аристотель ? Хосдух не так прост
Поминки персонажа свободен\б ? https://youtu.be/O2Z1RuUkoqU[/offtopic]

[Фёдоров Александр]

Вот отпускаем камень вблизи Земли и он... ДВИЖЕТСЯ с ускорением к Земле.

Камень без импульса будет висеть на месте.

Пииииип...

Какое ещё "время разгона"?!

Время разгона = время ускорения.

Если на тело действует сила, тело движется с ускорением всё время, пока действует сила.

Но это не значит что скорость тела при этом будет всё время расти до бесконечности, так как есть и другие силы, которые действуют на это тело, и ограничивают скорость до определенной(для фотона это скорость света), а для камня ограничение - плотность земли.

Какое "время разгона" у фотона? Число в студию!!!
Кто измерил? Эксперимент с результатами!

Число считай сам, мне не интересно, для расчёта формулы те же, что и для спутника на орбите звезды, при его выходе с орбиты, с поправкой на ограничение скорости, до скорости света, которое есть следствие плотности материи(противодействие встречнонаправленных полей для траектории полёта фотона) на макроуровне.
Утверждаешь что фотон набирает скорость мгновенно - доказывай, как ты говоришь: "формулами", так как эксперементально замерить это пока не возможно и ты это знаешь, но при этом требуешь :"Кто измерил? Эксперимент с результатами!" - это и есть туфта.

в зависимости от размера зависит кол-во частных полей участвующих в процессе?

Это что за "постулат"? Объяснения есть??

Напряженность бгп, частного поля вещественного объекта определяется структрурностью этих полей(не путать с полем как видом материи), структура поля вещественного объекта на микроуровне будет как ёжик, в какой то мере, где иголки это зоны большей напряженности(кол-во частных полей частиц), а промежутки между иголками - зоны меньшей напряженности, стукрура бгп - это то же самое, только иголки и зоны без иголок расположенны во всех направления, в каждом месте пространста, до определенного уровня(размера), вот для фотонов(частиц) есть зоны без иголок на микроуровне, во всех направлениях, а для камня этих свободных зон микроуровня нет, из за разности размеров, для него, в свободном падении, есть только зона с меньшей напряженность и соответстующих размеров в сторону земли.

А что тогда там имело значение?

Вибрации в бгп не способствуют движению,... ДВИЖЕНИЕ ЗАДАЁТ РАЗНОСТЬ сил частных полей бгп

пусть будет разница сил, если вы не знаете, что такое равнодействующая

Во первых не разница, а разность(математический термин), во вторых, если читаешь: "разница", то ты чё не отличаешь: "разно" и "равно"?
Если счёл "разно", то на кой ты суешь сюда равно, если написано про разно?

Если не сила, то что тогда заставляет фотон двигаться?

для полёта фотона достаточно свободного коридора, который образуется в результате меньшей НАПРЯЖЕННОСТИ одного какого то частого поля

Разность напряженностей и создаёт силу

[arik1959]

Пииииип...

Да-да, ...сейчас..., забыл, секундочку... - вот.
Специально для Фёдоров Александр
Не летят они одинаково. Камень без импульса в условиях невесомости или в других, когда на этот камень не оказывается внешнее воздействие, будет висеть на месте. А отщеплённая от этого камня частица улетит без всякого импульса.

[Фёдоров Александр]

"Не оказывается внешнего воздействия" - это не имеет отношение к реальности, воздействие есть всегда, оно либо равноуравновешенное и тогда камень будет висеть на месте, а фотон будет находится на равновновесной орбите, если же воздействие не равновесно, то и камень и фотон будут двигаться в сторону меньшей напряженности.
"Не ЛЕТЯТ они одинаково." - доказывай

[arik1959]

"Не оказывается внешнего воздействия" - это не имеет отношение к реальности, воздействие есть всегда, оно либо равноуравновешенное и тогда камень будет висеть на месте, а фотон будет находится на равновновесной орбите, если же воздействие не равновесно, то и камень и фотон будут двигаться в сторону меньшей напряженности.
"Не ЛЕТЯТ они одинаково." - доказывай

Доказал - не дошло -
Камни без импульса не летают, как и утюги и кувалды и т.д.
Маленькие кусочки от камней, утюгов, кувалд и т.д. улетают со скоростью света.
Не веришь, послушай что говорит Виктор - ролик сам ищи.

[Фёдоров Александр]

Доказал - не дошло - 

Кому?, в очередной раз самому себе?

Камни без импульса не летают, как и утюги и кувалды и т.д.

И т.д. относится и к фотонам, частицам.

Маленькие кусочки от камней, утюгов, кувалд и т.д. улетают со скоростью света.
Не веришь, послушай что говорит Виктор - ролик сам ищи.

Не кусочки(произвольные), а частицы.
Слепо верить - не моя стихия, я выше расписал закономерность механики того о чём говорит Виктор в том видео, как это я вижу со своей колокольни, а вот теперь ты распиши, каким образом: "А отщеплённая от этого камня частица улетит БЕЗ ВСЯКОГО ИМПУЛЬСА.", если не можешь расписать, то не делай без обоснованных утверждений, как типо этого или этого: "Не ЛЕТЯТ они одинаково."
P.s. если что то не понятно - нужно задавать вопросы, а не делать противоположные утверждения

[Insider]

Напряженность бгп, частного поля вещественного объекта определяется структрурностью этих полей(не путать с полем как видом материи), структура поля вещественного объекта на микроуровне будет как ёжик, в какой то мере, где иголки это зоны большей напряженности(кол-во частных полей частиц), а промежутки между иголками - зоны меньшей напряженности, стукрура бгп - это то же самое, только иголки и зоны без иголок расположенны во всех направления, в каждом месте пространста, до определенного уровня(размера), вот для фотонов(частиц) есть зоны без иголок на микроуровне, во всех направлениях, а для камня этих свободных зон микроуровня нет, из за разности размеров, для него, в свободном падении, есть только зона с меньшей напряженность и соответстующих размеров в сторону земли.

Это ад!
Ребята! Если не можете что-то объяснить, то так и скажите: "не знаю".
Катющика это касается в первую очередь.
Вместо того, чтобы выдавать ахинею типа: "структурность полей", "ежики", "иголки", "коридоры".
Это уже просто смешно.

Если счёл "разно", то на кой ты суешь сюда равно, если написано про разно?

Не понял! Это откуда?! Кошмар приснился?

для полёта фотона достаточно свободного коридора, который образуется в результате меньшей НАПРЯЖЕННОСТИ одного какого то частого поля
Разность напряженностей и создаёт силу

Давай совсем просто.

Фотон и камень летят одинаково

Помещаем камень и фотон рядом вблизи Земли.
По формуле Катющика вычисляем силу, действующую на камень.
F = GMm/R[sup]2[/sup]
Благодаря этой силе, камень падает на Землю.

Эта формула подойдет для фотона?
Или на фотон эта формула не распространяется?

[Фёдоров Александр]

Утверждаешь что фотон набирает скорость мгновенно - доказывай

Ты что-то перепутал!
Я такого не утверждал.

Ложь, вот твои слова:
 частица при этом воздействии движется с ПОСТОЯННОЙ скоростью в ОТЛИЧИИ от камня.

Ну да ладно. Ответов у вас нет.

Ответа(обоснования) у тебя нет для этого(выше) твоего постулата

Это ад!
...
Это уже просто смешно..

Это приперательство(защита своей веры неправдами) называется, а критика выглядит иначе.

Если не можете что-то объяснить, то так и скажите: "не знаю"..

Если не можешь или не хочешь что то понимать, то так и скажи, я объяснил как мог, что бы чётко понимать, что я пытался описать нужна визуализация, я с телефона это сделать пока не знаю как, вот тебе нравится рисовать, так нарисуй, суть проста: кучка локализованных в центре экрана, одинаковых объектов(частицы), на определенном растоянии друг от друга, желательно примерное растояние между ними как у частиц вещественного объекта.
У каждой частицы её поле на весь экран, полупрозрачным цветом, так что бы при наложении всех полей друг на друга, остались видны все участки геометрически экранированые каждой частицей у каждого поля.
Суть что бы наложение полей друг на дуга показало разные участки, вне локализованного в центре объекта, в которых кол-во полей разное.

Не понял! Это откуда?! Кошмар приснился?.

Решил шлангом прикинуться?

Эта формула подойдет для фотона?.

Конечно, по этой же формуле фотон находится на орбите атома, да и сам атом, как планетарная система, существует согласно этому принципу взаимодействия, на определенном уровне(размер).

[arik1959]

?

Камни без импульса не летают, как и утюги и кувалды и т.д.

И т.д. относится и к фотонам, частицам.

Не относится - скорость камня, кинутого с автомобиля, прибавляется к скорости автомобиля. Скорость фотона, испущенного с того же автомобиля не зависит от скорости автомобиля.
Учи матчасть.

[Insider]

Ложь, вот твои слова:
 частица при этом воздействии движется с ПОСТОЯННОЙ скоростью в ОТЛИЧИИ от камня.

Хорошо, претензия принимается. Я уже сам вспомнил и убрал эти слова из своего поста.


[spoil]

Если не можешь или не хочешь что то понимать, то так и скажи, я объяснил как мог, что бы чётко понимать, что я пытался описать нужна визуализация, я с телефона это сделать пока не знаю как, вот тебе нравится рисовать, так нарисуй, суть проста: кучка локализованных в центре экрана, одинаковых объектов(частицы), на определенном растоянии друг от друга, желательно примерное растояние между ними как у частиц вещественного объекта.
У каждой частицы её поле на весь экран, полупрозрачным цветом, так что бы при наложении всех полей друг на друга, остались видны все участки геометрически экранированые каждой частицей у каждого поля.
Суть что бы наложение полей друг на дуга показало разные участки, вне локализованного в центре объекта, в которых кол-во полей разное.

[/spoil]
Лучше сам нарисуй свою схему, когда будет возможность и желание.

[spoil]

Эта формула подойдет для фотона?.

[/spoil]
Конечно...

Если эта формула одинаково подходит для фотона и камня, то и вести себя они должны одинаково - падать на Землю с одинаковым ускорением.
Формула штука упрямая.
Я так понял, что у фотона по-твоему есть масса. Так?

[Фёдоров Александр]

Они и ведут себя одинаково, но каждый падает в свою нишу, каждый относительно своих размеров, своей планетарной системы, своей стартовой линейной скорости.
Для фотона ускорение происходит относительно ядра атома, по мере выхода из его тени.
Напряженность совокупного поля земли меньше напряженности совокупного поля от полусферы удаленных объектов, это определят направление падения камня, но на микроуровне в некоторых направлениях(коридорах), совокупность напряженностей некоторых частных полей и бгп, и земли минимально - фиксированная это определяет фиксированность скорости света.
Со стороны земли эта, фиксированность минимальной напряженности, определяется тенью(экранированием) самого верхнего слоя атомов поверхности земли, предметов и т.п., которые экранируют поля остальных, глубже лежащих частиц, со стороны бгп это следствие равномерномерности распределения материи на макроуровне, которая создаёт равномерную решетку по напряженности, на микроуровне.

Я так понял, что у фотона по-твоему есть масса. Так?

Конечно, исходя из моего понимания массы.

[Insider]

Они и ведут себя одинаково

В данном случае (если камень и фотон ускоряет только гравитация) вести себя одинаково - значит падать на землю с одинаковым ускорением.
Это согласно формулы: F =GMm/R[sup]2[/sup]
Если этого не происходит, значит, они НЕ ведут себя одинаково.
Тут без вариантов.
Если фотон не падает на Землю с таким же ускорением, как камень, значит он не подчиняется вышеописанной формуле либо ему предают движение другие факторы нежели гравитация.
Я же говорю, с математикой не поспоришь.
Математика выводит на чистую воду всю болтологию.
Есть формула. Либо она верна, либо нет.
Третьего не дано.
Если формула верна и объекты ей подчиняются, подставляем значения и считаем. Всё!

[Фёдоров Александр]

?

Камни БЕЗ ИМПУЛЬСА не летают, как и утюги и кувалды и т.д.

И т.д. ОТНОСИТСЯ К ФОТОНАМ, ЧАСТИЦАМ

Не относится - скорость камня, кинутого с автомобиля, прибавляется к скорости автомобиля. Скорость фотона, ИСПУЩЕННЫЙ с того же автомобиля не зависит от скорости автомобиля.
Учи матчасть.

Мля, как ты дорог голубь...
Прибавляется или неприбавляется скорость - это ни как не относится к: "БЕЗ ИМПУЛЬСА не летают", не ИСПУЩЕННЫЙ ИМУЛЬСОМ фотон ни куда не полетит со своей орбиты, с автомобиля его не испукать или не с автомобиля.

..

Ну бери и считай, только все "лыжи" считай, без склероза

[Insider]

Ну бери и считай, только все "лыжи" считай, без склероза

А тут никакой склероз не помешает.
У склероза просто нет шансов
Дело в том, что в этой формуле:
F = GMm/R[sup]2[/sup]
Катющик учел всё: БГП, комплексы удаленных объектов... и всё что нужно для расчета гравитационного воздействия.
Получается, что даже "ежики" с "коридорами"
И если нам нужно посчитать именно гравитационное воздействие, считаем по ней. Другой формулы для расчета гравитации не предоставлено.
И если фотон не движется, согласно воздействию силы, рассчитанной по этой формуле, значит он движется по каким то другим законам, не гравитационным.

[arik1959]

Мля, как ты дорог голубь...

Провалился в нижние слои своей же приведённой пирамиды - терь буешь тупить.

Прибавляется или неприбавляется скорость - это ни как не относится к: "БЕЗ ИМПУЛЬСА не летают", не ИСПУЩЕННЫЙ ИМУЛЬСОМ фотон ни куда не полетит со своей орбиты, с автомобиля его не испукать или не с автомобиля.

Включай свой процесс и понимай, что скорость камня складывается из начальной скорости и сообщённой, а скорость фотона не складывается из начальной скорости и сообщённой. Камень и фотон движутся по-разному - вообще по-разному.

[Фёдоров Александр]

Ни куда я непроваливался, про голубя - это констатация факта, ввиду того, что приведено опровержение по сути, а имелось ввиду вот это: "— как играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал. anekdotov.net"
 К.©
Теперь ты уже забыл, что нагадил: "частица улетит без всякого импульса." и перепрыгнул на другую ветку: "скорость камня складывается из начальной скорости и сообщённой, а скорость фотона не складывается из начальной скорости и сообщённой."
Какой эпитет подходит тому кто прыгает с ветки на ветку?
Ты утверждаешь, что какая бы ни была начальная скорость у камня, если ему придать ещё дополнительно скорость света, то эти скорости сложатся?
По чему именно скорость света? - для того что бы поставить камень и фотон в равные условия, при которых динамику их движение корректнее сравнивать.
Фотону, свободной частице придаётся именно скорость света, не веришь спроси у К.

Камень и фотон движутся по-разному - вообще по-разному.

Слово "вообще" - не является обоснованием.
Я уже это "слышал" неоднократно, но ни какого внятного обоснования так и не увидел, по тому как его нет, а стойкое, неподдающееся коррекции убеждение, без должной на то основы(обоснования), знаешь как называется?

[arik1959]

Теперь ты уже забыл, что нагадил:

Ты влез в разговор #288 и стал нести чушь.
Когда тебе указали на эту чушь, ты стал чего-то требовать. Тебе по разному объясняют, что несёшь чушь, ты нифига не понимая вспоминаешь обезьян. Спрашивается, кто гадит?
Терь пытаешься лазать вверх по своей придурковатой пирамиде - устраиваешь сцены - а в суть сказанного вникнуть никак.
Так и буешь пререкаться?
Тебе говорят, что камень и фотон не могут оказаться в равных условиях - они по-разному двигаются (движение описывается по-разному), а ты опять твердишь чушь: камню придать скорость света. Давай, придавай. А фотону тоже ты придаёшь скорость света?
Чё это вдруг фотон набирает скорость света, а камень нихрена не набирает, хоть ты закидайся?

[Фёдоров Александр]

Ты влез в разговор.

:

хорошо объясняет тов. Иванов (ритмодинамика).

С 4:40 по сути
https://m.youtube.com/watch?t=912s&v=aXHwQ2DWM9E
Полностью, для профилактики:
https://m.youtube.com/watch?t=2715s&v=l78KyygG6dg

и стал нести чушь.

:

3:40-5:25
https://m.youtube.com/watch?t=320s&v=IJx8YrZYgLs .

Когда тебе указали на эту чушь.

:

частица улетит без всякого импульса.

Время разгона - это то время, когда кто-то туфту гонит.

И т.п.

Кроме соплей и топанья ногами что нибудь есть по форме:
«Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине»©К

камню придать скорость света. Давай, придавай.

А мне на хрен это сдалось, это ты сделал утверждение про сложение скоростей - тебе и доказывать.

А фотону тоже ты придаёшь скорость света?.

Не я, при чём тут я, ему как и камню придуют скорость закономерности силового взаимодействия материи.
19:00-20:30
https://m.youtube.com/watch?t=1210s&v=kkbPmrPYIVo

Чё это вдруг фотон набирает скорость света, а камень нихрена не набирает, хоть ты закидайся?.

По твоему это волшебство наверное

[Геннадий_С]

Кроме соплей и топанья ногами что нибудь есть по форме:
«Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине»©К

Ваша категоричность в части такой-то, разве может быть столь категоричной, основываясь всего лишь на коротких упоминаниях К. про фотон ??? И если Вы уж берете в качестве аргументов видеоролики, почему Вы не берете ролик, в котором сказано про "поправки" для микромира ?

[Insider]

Кроме соплей и топанья ногами что нибудь есть по форме:
«Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине»©К

Кроме соплей уже было.
Просто кто-то не хочет замечать аргументы, а предпочитает выискивать по всему форуму "сопли" для цитат.

Откуда волны?

viewtopic.php?f=26&t=960&start=270#p38660

Ответа пока нет.
Твой ответ, что вибрация поля придает траектории фотона волнообразную форму не подходит.
Оно не состоятельно по следующей причине.
Читаем Катющика:

Вариант, при котором внешний фактор определяет и поддерживает постоянство скорости фотона.
- версия ведомого фотона,
когда движение частицы не определяется ни стартовым импульсом, ни собственной энергией.
Этот вариант подразумевается наличие некой внешней среды воздействие которой, например колебания которой, определяет движение каждой частицы - задает ей постоянную скорость.

http://www.proza.ru/2013/10/08/225

То есть у Катющика фотон движется, благодаря колебаниям.
А не просто колебания придают волнообразность траектории, как у тебя.

Отсюда также видно, что твои пояснения, что фотон движется благодаря "ёжику и коридорам" из частных полей тоже не подходят.
У Катющика это не так.

колебания которой, определяет движение каждой частицы - задает ей постоянную скорость.

http://www.proza.ru/2013/10/08/225

Вот тут прям колебания источник движения. Без вариантов.

Вот я и спрашивал, откуда волны.
Только ответ "от верблюда" меня не устроит.
Нужны объяснения, как эти волны, колебания образуются в среде.
Как они обеспечивают движение фотона.
Катющик этого не поясняет, но заявляет об этом.

[arik1959]

Чё это вдруг фотон набирает скорость света, а камень нихрена не набирает, хоть ты закидайся?.

По твоему это волшебство наверное

Ты на вопрос ответь, какое тебе ... дело как по-моему.
А ролики про кэфир оставь себе на зубрёжку - нашёл кому показывать. Вместо ротозейства на пререкания Катющика с Ивановым лучше бы переключил свой процесс (временно (специально для тебя))на ознакомление с ритмодинамикой, где описывается процесс "волнового движения". А потом уже сможешь сравнивать с той малой инфой, что дал Виктор.

[Фёдоров Александр]

основываясь всего лишь на коротких упоминаниях К. про фотон ???

той малой инфой, что дал Виктор.

Мало вам, мне достаточно, что бы сделать определенные выводы.

И если Вы уж берете в качестве аргументов видеоролики, почему Вы не берете ролик, в котором сказано про "поправки" для микромира ?

О поправках для микромира ролик приведен, если кто то этого не понимает, то это не ко мне.
Вообще ролики К. я привожу для адептов К. иначе они вообще ни к чему не будут прислушиваться, кроме своего "кажется".

Кроме соплей уже было.
Просто кто-то не хочет замечать аргументы, а предпочитает выискивать по всему форуму "сопли" для цитат.

Цитат подтверждающих не приведенно, а соответственно необоснованно, то есть это очередная порция соплей и топонья ногами.

Твой ответ, что вибрация поля придает траектории фотона волнообразную форму не подходит.
Оно не состоятельно по следующей причине.

Типо "аргумента" от тебя:

Читаем Катющика:
НАПРИМЕР(для одного из 3 возможных вариантов движения частицы) фотон движется, благодаря колебаниям среды.

При этом ты
считаешь этот ПРИМЕР утверждением и к тому же не обоснованным:

Катющик этого не поясняет, но заявляет об этом.

То есть с твоей стороны приводится "аргумент" заведомо(тобой) необоснованный, а всё что ты не можешь обосновать, но утверждаешь, приводишь в качестве агрумента - является очередной порцией соплей и топонья ногами.

Ты на вопрос ответь

Ответ приведен в #288-307,
а лично каждому по сто раз повторять не собираюсь.

пререкания Катющика с Ивановым

Не нужно приписывать(подмена понятий) действия одного(прерикания Иванова) к просьбам Катющика обосновать его, Иванова, притензии-"утверждения".