димо писал(а):Лиман,вы очень сложно пытаетесь описать простые вещи.пространству глубоко фиолетово каким вы проявитесь в нем,одно,двух или трёх мерным.оно вам просто позволяет это и более ни чего.все остальное,формы,габариты и иные свойства регулирует наследственность и генетика.пространстао это вместилище и не более того.мерность ему придумали люди с целью описания его содержимого.
По поводу чтения наших писаний Виктором,думаю,что нет,ему едва ли сейчас до нас,за исключением подготовки нового кина,в котором он попытается вложить в нас очередную порцию знаний основанных на логическом мышлении и полученных посредством научного метода.
Хренассе....Пространство у Вас- простая вещь? Тысячи философов ломают головы на протяжении столетий, но Вы решили упростить его до пустоты в чулане..., до дырявого мешка. С чего вы решили, что пространству фиолетово? Мои глаза говорят об обратном- любая материя имеет трехмерность.Это ДАННОСТЬ, с которой трудно спорить.Наследственность, к тому ж, тут ваще не при чем.Что есть наследственность для материи? Это, развиваться (существовать) в пространстве.Если проводить аналогии с наследственностью, сиречь с человеками, то попадая в новую среду, мы принимаем условия этой среды. Законы нашего существования диктует среда.
Пространство трехмерно само по себе или условия поведения материи в нем таково, что оно становится непременно трехмерным? На чем основано заявление о том, что пространство никак не влияет на массу? После того, как масса стала трехмерной, канеш, ничо не влияет, т.к. уже повлияло.Сразу же, как масса возникла. Иначе, массы бы ваще не случилось.Масса возникала и проникла в те степени свободы, которое ей предоставило пространство.Зарежьте меня ножиком, если мои рассуждения менее логичны, нежели Ваши.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):liman05 писал(а):Я безмерно СОСРЕДОТОЧИЛСЯ, но так и не понял, вы за белых или за красных?
Так вас моё мнение интересует или ВГК?
Вы ведь в ЭТОЙ ветке задали вопрос КОМУ? Я вот и освятил ЕГО версию! Кстати не только ЕГО, но и всех "ЖЕЛЕЗНЫХ" логиков, коих в том числе благодаря ЕМУ стало намного больше и они стали более уверенны в своей позиции
За кого я? Я не за красных и не за белых, а скажем так за "ЖЁЛТЫХ". За жёлтых бобрят "здравого смысла" и "логики", но о чем-то вам это ВАЖНОМ скажет? Не думаю...
Логика Катющика мне понятна и принимаема, но поддакивать ему во всем и по любому случаю, принимая все на веру, это идти наперекор его же утверждениям, что влияния авторитетов в науке быть не должно, но только влияние истины и логики.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):СТОП. Что такое "правильное" мышление - это уже СЛЕДУЮЩИЙ вопрос. Так бы вам ответил ВГК.
Это следующий вопрос, на который мне никогда не получить ответ? Так штоле? Удобная позиция. Если Гриогрьевич занят и ему некогда отвечать, то тогда такой соскок понятен. Вы тоже безмерно заняты?
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):И это тоже уже СЛЕДУЮЩИЙ вопрос... Что-то не видно, чтобы вы сосредоточились. Попытайтесь сосредоточиться ещё, если сможете.
Изо всех последних сил сосредоточился, ажник ножками сучить стал....
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Сосредоточиться на КОНКРЕТНОМ определении о логике. Что это такое. Вы согласны с общепринятыми правилами задания дефиниций?
Вооот! Хороший вопрос! ОБЩЕПРИНЯТЫМИ!
КЕМ? Японскими городовыми, вкупе с вьетнамскими свиноводами?
Я Вам писал о том, что логика имеет свою РАЗМЕРНОСТЬ, такую же, или сходную с пространством.Любая функция и любой процесс у нас имеет свои размеры, если они даже не материальны, как логика, но имеют отношение к материи, ибо логика рассматривает материальные функции и процессы. а стал-быть обретают их свойства, правда измененные, но весьма узнаваемые- длина, ширина и высота, подразумевают свои категории (читай выше).Логика бывает разная. Если брать только логику закона (логичную логику), то дифениции одни, но если взять логику опыта, то они другие... Вы о какой логике говорите?
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Дайте своё определение логики либо же объявите то известное, с которым вы согласны. А потом уже можем двигаться дальше...
Логика, это последовательное обнаружение и установление истинности в рассматриваемом процессе или функции.
Истина это доказанное соответствие фактического состояния процесса или функции, с предполагаемым или декларируемыми, всеми категориями логики.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Естественно, что все термины, которые вы будете использовать в своём собственном определении должны быть вами понятны и пояснены.
Надеюсь и от Вас получать аналогичные сентенции.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Вот вы говорили о КВАДРАХ, каких ещё квадрах? Что это такое? Какое они имеют отношение к логике?
Чтобы беседовать, надо , как минимум, понимать- чего Вам сказали. Ведь Вы, в свою очередь, тоже хотите понимания.Иначе, слепой японец беседует с глухим вьетнамцем.
Я спрашивал - что есть шахматы? Это логика? Логика применимости- что есть такое? Логика приемлемости- шо воно такоэ? Логика закона? Подумайте. Логика разная и тогда процесс или функция логичны, когда все логики у кучке.Гармония, тскть. Что толку с того, что Григорьевич чевой-то там удумал и открыл, но однажды, послал всех нахрен и закопал открытие под камнем? Что изменилось в мире? Мир как работал по тем же законам, так и работает. Ни один атом не сдвинулся с орбиты, ни один трамвай не съехал с рельсов. Логика это инструмент постижения истинности этого мира. Не более.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):liman05 писал(а): Наоборот, т.к. пространство имеет свойства квадры, то и все остальное существует по квадральному принципу.
Опять эти ваши "КВАДРЫ" грёбаные, вы вообще о чём?
Чойта они гребаные?
Если мысль не выкудахтывается, то она и не выхрюкивается...(С) уж простите за негармоничную цитату. У Григорьевича, это самая нелогичная логика - логика этики.Ее у него, ваще нет. Потому все и стопорится.