Быстрее света

liman05
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: Быстрее света

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):Вам было сказано, что у света нет лучей, нет световых лучей, нет радиусов света, световых радиусов и радиусов у света, векторного света и векторов у света, стрелочек у света и т.д., [highlight=yellow]луч света в геометрической оптикеэто радиус, линия, проведённая от источника в любую точку пространства[/highlight], в которой предполагается приёмник, радиус не является светом, радиус не движется, радиус никого не толкает и ни с кем не спаривается.

Ну, это в корне меняет дело...Оказываяецца, не радиус, а линия толкает парус спутника.....таперь, понятно....
Одно не ясно.....А Гюйгенс в это время где находится?
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Быстрее света

Сообщение Temp »

И еще вопрос. Как может волна что-то толкать или радиус или еще что-то там, если волны по Рыбникову только стоячие?
У Гюйгенса ведь волны двигаются:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=PcvaBhJoL1E[/youtube]
liman05

Re: Быстрее света

Сообщение liman05 »

Temp писал(а): волны по Рыбникову только стоячие

Да? Правда? Не знал.... О сколько нам открытий чудных, готовит юрьстепаныч вслух....
Стесняюсь спросить, а стоячие волны из чего сделались?
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Быстрее света

Сообщение Temp »

liman05 писал(а):Да? Правда? Не знал.... О сколько нам открытий чудных, готовит юрьстепаныч вслух....
Стесняюсь спросить, а стоячие волны из чего сделались?

Это к Даниэлю. Я так и не понял что это такое и как работает :)
liman05

Re: Быстрее света

Сообщение liman05 »

Temp писал(а):
liman05 писал(а):Да? Правда? Не знал.... О сколько нам открытий чудных, готовит юрьстепаныч вслух....
Стесняюсь спросить, а стоячие волны из чего сделались?

Это к Даниэлю. Я так и не понял что это такое и как работает :)

Они, походу, планетяне..и на завтрак пьют ртуть и закусывают вольфрамом.их невозможно понять ч-ку с трезвым рассудком - и ничо не поделать, там физека и мотематега иные и они к ним привыкшыя....
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Быстрее света

Сообщение Temp »

Daniel писал(а):ПС. Ещё раз повторю, что никто и никогда не измерял скорость света, неверный вывод о скорости сделан на основании интерпретации задержки, в реальном мире это разность ЭП света и т.н. "электронной проводимости", этой разницей обусловлена задержка, распространение самой волны мгновенно, иначе и не может быть в [shadow=blue]упругой среде[/shadow].

УПРУГИЙ, -ая, -ое; -уг. 1. Принимающий первоначальную форму после прекращения действия внешних сил (спец.).

То есть когда что-то упругое, оно может сжиматься, разжиматься. Если пружину сжать, а потом отпустить, то пружина разожмётся.
Если воздух запихать в колесо машины, а потом в это же колесо ткнуть ножиком, то воздух, выходя из дырки будет разжиматься. Отсюда следует вывод, что воздух - это упругая среда.
Так вот, если воздух может сжиматься/разжиматься, то почему волна звука не может двигаться?
Волна звука сферически распространяется от источника звука.
Изображение
[shadow=blue]Звуковые волны в воздухе — чередующиеся области сжатия и разрежения.[/shadow]
Вот точно так же и со светом. Поле - это тоже упругая среда, соответственно может сжиматься/разжиматься, поэтому световая волна так же сферически распространяется от источника света.
Геннадий_С

Re: Быстрее света

Сообщение Геннадий_С »

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): Волна - это колебание частичек материи. :
Нет. Откуда Вы это берете ? Подражание роликам К. на ютубе ? Не, ну нормально, нормально, если К. можно почему Вам низя :) А как Вы опыт Юнга трактуете ? Или там нечего, т.с. думать, -"взять все, да и поделить", да ? :)
Последний раз редактировалось Геннадий_С 15 авг 2018, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
liman05

Re: Быстрее света

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):а стоячие волны из чего сделались? ... там физека и мотематега иные и они к ним привыкшыя....


Свет может существовать только ввиде стоячей волны. Сделались из-за того, что находятся в условно абсолютно упругой среде.
Мда...Я спрашивал - ИЗ ЧЕГО, а не ИЗ-ЗА чего сделались стоячие волны. Вот, одна волна приехала, вот вторая, пусть даже применим дебильный термин "в абсолютно упругой среде"...Вот в ей ... в абсолютно упругой ( с чего упругой, почему упругой, почему Абсолютно, оставим на вашей совести) тскть, чего должно было вызвать этот стояк? Какие волны приехали и откуда? Или, это абсолютна упругость выродила?
Daniel писал(а):
Temp писал(а):Это к Даниэлю. Я так и не понял что это такое и как работает :)

Что именно Вы не поняли, что волна это шар или есть сомнения по упругости среды?

Есть, родной, ой есть сомнения...погляди еще раз кино и палец, который воду шмунькает...Где там абсолютная упругость сидит? В воде?
Что такое выталкивание?
liman05

Re: Быстрее света

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):чего должно было вызвать этот стояк?


Возможно Виагра?
Исчерпывающий ответ. Шиза не утихла.....
Daniel писал(а):Чтобы не было путаницы с упругостью, будет лучше - несжимаемая, недеформируемая для света среда, также как для Вас кусок железа условно несжимаем, так и ЭВ в вакууме условно несжимаемо для света. Микросжатия не рассматриваются, так как это коррелирует с мгновенностью, у нас нет приборов, чтобы вычислять "миги".
А почему свет должен/не должен что-либо деформировать? Он имеет какую-то силу (пардон, потенцию, т.к. сил не существует) и ЧЕМ он воздействует? Как этот орган у вас называется?
liman05

Re: Быстрее света

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
Извиняюсь, очепятка, НЕУПРУГАЯ СРЕДА, подразумевалась среда, которая не деформируется источником, но передаёт изменённую ЭП.
Ну, это же меняет все дело...!!!!! Передает не деформируясь, это круто!

Daniel писал(а):Для того, чтобы видеть свет источника - нужен приёмник, не совсем корректно говорить о распространении света, света как такового нет до тех пор, пока нет объекта, который может воспринять избыточную (недостаточную) ЭП. Представьте шарики Ньютона, что их безконечно много в одну сторону и Вы толкаете один шарик (источник света), вся цепочка будет неподвижна, но стоит Вам изменить ЭП одного из шариков в цепи и в этом месте Вы мгновенно почувствуете импульс (это приёмник), окружающее нас ЭВ это очень плотный заполнитель, без приёмника, свет никуда не распространится, т.н. вакуум для него это непробиваемая среда.
А вот это, чего такое попердывает?
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Mi1McWZa_mo[/youtube]
Кто-то кашу варит? Как же оно может себе такое позволять, ежели приемник еще не настроили? Бардак!
liman05

Re: Быстрее света

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а): без приёмника, свет никуда не распространится, т.н. вакуум для него это непробиваемая среда. ?


Совершенно верно, света нигде нет, если не созданы условия для его приёма, обнаружения, использования. Увидеть свет также невозможно, свет любого диапазона невидим. Свет Солнца Вы можете зарегистрировать в любом месте, но для этого в этом месте нужно расположить приёмник, напр. кусок любого земного материала, это вывод Гюйгенса, экспериментально подтверждённый.

Это все, как вы говорите, поэзия, а как этот орган называется, вы так и не ответили.Чем взаимодействует свет с другими ЭВ? Причем, расстояния эти могут быть огромными.....
И как вы ответите в этой связи, что куды ни кинь,во Вселенной, будет вещество. И ЭТО ОЗНАЧАЕТ. что всегда у света есть свежынькай приемник, если не ентот, то за ним стоящий, ТОЧНО.
А?
Чота, опять все плохо.....
Геннадий_С

Re: Быстрее света

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Совершенно верно, света нигде нет, если не созданы условия для его приёма, обнаружения, использования. Увидеть свет также невозможно .
А где Вы научились так "отжигать " ? Какие то книги читали ? Смотрели фильмы ? На фильмы с участием некоего Рыбникова похоже.
liman05

Re: Быстрее света

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):я же писал, что свет и егл окруженте это ЭВ, ЭВ толкает ЭВ, спецорганы не нужны, естественно,
ЧЕМ ТОЛКАЮТ? Или через что? Есть некая плотность, она же заряд, Солнце.Его свет толкнул Альдебаран...или Альдебаран толкнул Солнце...не важно. Говорят, что свет, это частицы- фотоны....это ложь? Ну, ладно, ложь, это от евроЛЖУнов, но что тогда толкает сей А.Баран. Вселенский флюид?
Daniel писал(а):ЭП разные, вот когда они приближаются, вуаля, есть приём. Как реагируют на нам привычный свет неземные атомы, ну, видимо также как и наши на другие излучения.

А когда не приближаются, приема нет? И вуалИ, нет? Но что тогда к нам прилетает от Альдебарана ( шоб ему жилось хорошо...)? Он близко или далеко от нас? Или у нас ЭП не совпали...или совпали?
Чота, стало еще хуже, чем совсем плохо...
Если не впадлу, напишите здесь свое видение э.плотности. Этим, вы окажете человечеству неоценимую услугу.Может быть, это то, для чего вы пришли на этот свет.....
Геннадий_С

Re: Быстрее света

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):А чем Вам Рыбников не угодил, тем, что озвучил выводы Гюйгенса, Ломоносова, Архимеда, Менделеева и др.
Ну да, кто ж против таких столпов попрет. Есть такие маленькие собачки, они прячутся под машину и смело лают.
Геннадий_С

Re: Быстрее света

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):ЭП
Такого нету . Это только у Р. Используйте существующие термины . Смешивает поле и вещество только конченый болван. Для вещества есть плотность , для поля -другое.
Геннадий_С

Re: Быстрее света

Сообщение Геннадий_С »

Daniel писал(а):
Геннадий_С писал(а):
Daniel писал(а):ЭП
Такого нету . Это только у Р. Используйте существующие термины . Смешивает поле и вещество только конченый болван. Для вещества есть плотность , для поля -другое.


Конченый болван разрывает целое на несуществующие компоненты и не в состоянии даже нашептать определения для разорванного.
Вы, следуйте совету Р. и перепроверьте, как он завещал , потом поговорим. :D
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Быстрее света

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Нет смысла говорить о свете при отсутствии приёмника этого света, поскольку взаимодействие мгновенно и согласно выводу Гюйгенса, в любой точке пространства можно разместить приёмник и таким образом зафиксировать вторичный источник, без системы источник - приёмник условия распространения не выполняются, т.е. можно говорить об отсутствии света, поскольку закон сохранения электрозаряда никто не отменял.

Что конкретно источает источник и принимает приёмник? Разверните пожалуйста термин "свет"
1. силу
2. массу
3. заряд
4. плотность
5. обюём
6. колебание
7. частицу
8. импульс
9. неизвестную субстанцию
10. известную только Р., но никому не скажу.
Если нет в списке, например волна, то можете сами добавить, но с небольшим обьяснением, что это такое.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Быстрее света

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):Что конкретно источает источник и принимает приёмник? Разверните пожалуйста термин "свет"
1. силу
2. массу
3. заряд
4. плотность
5. обюём
6. колебание
7. частицу
8. импульс
9. неизвестную субстанцию
10. известную только Р., но никому не скажу.


Электро-Заряд.

Необходимо пояснение, как источается и принимается ЭЗ ?
И почему такие накопители ЭЗ, как к примеру конденсаторы, не светятся?
Последний раз редактировалось arik1959 17 авг 2018, 01:40, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Быстрее света

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а): без разницы, генератор или потребитель, так как порции одни и те же.

Одних потребителей быть не может. Чтоб что-то потребить, надо его сначала сгенерировать.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Быстрее света

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а): поглощает ввиде света из базового ЭВ (зарядов другой ЭП), трансформация вызывает задержку

Не понятно
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Быстрее света

Сообщение Геннадий_С »

arik1959 писал(а):
Daniel писал(а): поглощает ввиде света из базового ЭВ (зарядов другой ЭП), трансформация вызывает задержку

Не понятно
Он как бы не хочет различать типы воздействия, видит во всех типах скрытую подоплеку, некую универсальную среду, услышал слово Базовое, ага, услышал Электро, ага, круто.- Моментальное дальнодействие света. :D
Давай даниэль, расскажи про Невесомую режу, Решетку Грав. поля Катющика
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Быстрее света

Сообщение arik1959 »

[spoil]
Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):
Daniel писал(а): поглощает ввиде света из базового ЭВ (зарядов другой ЭП), трансформация вызывает задержку

Не понятно


Представьте, что базовое ЭВ это океан, из которого вычёрпываются порции по 100 мл. (свет излучателя), океан стабилен и скомпенсирован, поэтому, где-то, не важно где, в этот океан должны поступать другие порции, скажем по 1 литру (электроток в приёмнике), ЭП передаваемой порции обратно пропорционален площади сферы (квадрату расстояния), что вызывает задержку в связи с расстоянием между источником и приёмником. Это очень грубый пример, так как реальный океан неоднороден, имеет структуру, которые сильно различаются по ЭП.

В принципе, к выводам Гюйгенса я бы добавил, что каждую точку пространства, в которой расположен приёмник света можно также считать точкой в проводе с током. Обратный электроток замыкается через т.н. магнитную составляющую ЭВ, задержка та же.
[/spoil]
Вы маленько ушли в сторону от обьяснения, как обьект ЭЗ источается, ну или принимается? И почему такие накопители ЭЗ, как к примеру конденсаторы, не светятся, а спиралька в лампочке светится?
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Быстрее света

Сообщение Геннадий_С »

Для гуру не важны характеристики, - достаточно привести фантазийные аналогии и все. Все. Пипл сам домыслит :)
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Быстрее света

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):заряд поглощается лампой согласно закона Джоуля-Ленца ввиде излучений.

Как понять "поглощается ввиде излучений" ? Как такое может быть?
И не используйте слово "свет". Пока ещё вы это явление не развернули.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Быстрее света

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Ну, мы же договорились, что излучатель будем считать потребителем, чтобы было меньше писанины, математически, не имеет значения, потребитель это или генератор.
Свет был развёрнут, это электрозаряд,
ПС. Это не явление, это объект, привязанный к источнику.

Вы пишете противоречивые вещи: поглощение - это один процесс, излучение - совсем другой. Одно с другим не связано.
Если "свет" - это электрозаряд, то все клеммы генераторов и батареек должны светиться, т.к. наши глаза - хорошо налаженные приёмники этото света. Но мы на клеммах никакого света не наблюдаем.
И не понятно, каким волшебным образом этот обьект, привязанный к источнику, передаётся на приёмник.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Быстрее света

Сообщение arik1959 »

[spoil]
Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):Если "свет" - это электрозаряд, то все клеммы генераторов и батареек должны светиться, т.к. наши глаза - хорошо налаженные приёмники этото света. Но мы на клеммах никакого света не наблюдаем.
И не понятно, каким волшебным образом этот обьект, привязанный к источнику, передаётся на приёмник.


Поглощение и излучение это один процесс и он мгновенен, мы условились, что источник поглощает, это не имеет особого значения, все процессы обратимы, но поглощение лучше объясняет многие экспериментальные факты.

Всё, что Вас окружает это структуры из электрозарядов, само ЭВ также можно рассматривать как глобальный заряд, но обычно под зарядом думаются порции, но это не критично. Свет это электрозаряд, в аккумуляторе тоже электрозаряд, но с другой ЭП.

Для света, ЭВ вакуума это проводник, поэтому передаётся, куда угодно и мгновенно (мгновенно означает очень быстро), Вы прекрасно знаете, что электрозаряды в проводе никуда не движутся, но провод служит проводником, катализатором в химии, для света проводником является ваккуум и оптически прозрачное ЭВ, световой электрозаряд также никуда не движется, это невозможно, он привязан к источнику.

Если условились, что источник поглощает, значит его ЭП для света меньше, присутствует недостаток световых ЭЗ, соответственно они выкачиваются из приёмников. Растения как бы подсказывают направление, они тянутся к Солнцу, чтобы отдать ему заряд Земли, получая взамен ЭЗ другой ЭП, необходимые для роста и развития. Когда Солнце "напитается", оно растворится, сольётся по ЭП с общим ЭВ Вселенной (ну или галактики как минимум). Если объекты, которые лжеучёные называют чёрными дырами существуют, то это напитавшиеся звёзды, они в процессе растворения, пролёт в их области для аппаратов из наших атомов безопасен.
[/spoil]
Как вы сами считаете, вы ответили на вопрос: каким волшебным образом этот обьект, привязанный к источнику, передаётся на приёмник?
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: Быстрее света

Сообщение liman05 »

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):свет толкнул Альдебаран...свет, это частицы- фотоны......Вселенский флюид

Просто, прекращайте бредить и выключайте дурочку, я только что описал общий механизм взаимодействия:
Нет смысла говорить о свете при отсутствии приёмника этого света, поскольку взаимодействие мгновенно и согласно выводу Гюйгенса, в любой точке пространства можно разместить приёмник и таким образом зафиксировать вторичный источник, без системы источник - приёмник условия распространения не выполняются, т.е. можно говорить об отсутствии света, поскольку закон сохранения электрозаряда никто не отменял. Дальше, можно рассуждать, является ли источник света генератором или потребителем, если брать за основу, что суммарная базовая ЭП больше, чем ЭП света, то источник света будет потребителем, в такой схеме Солнце именно поглощает электрозаряд, а не излучает, увеличивая свою ЭП, что также согласуется с некоторыми выводами по эволюции звёзд, например превращение в красного гиганта это путь увеличения ЭП, вплоть до базовой (т.е. фактическое растворение звезды в базовом ЭВ).
Насчет дуррррочки, это вы верно подметили- нельзя ее включать, но вы-таки ее не выключаете никогда.Она у вас не в пример вашему же примеру....Хорошо бы было, если бы ваша дурррочка включалась только в момент появления потребителя вашей дури. Однако, она у вас изливается регулярно, как городская канализация.Без выходных.Не взирая - есть ли реципиенты или нет.
Я только повторял ваши сентенции и по ним же вопрошал непонятное.Получается, что именно ваши посылы и есть дурь, вами же и озвученная.Что-то с этим надо делать...немедленно! Теряем млекопитающее (почему-то существительное с таким определением на этой площадке очень важно).
Зря вы помянули Гюйгенса - он не виноват в ваших страданиях. Он описывал распространение волны, как данность, но никак не озвучивал причины эту данность породившие.Это, как говорить о движении машины, не упоминая, что она является исполнителем воли механизьма унутреннего сгорания

Daniel писал(а):
liman05 писал(а):Но что тогда к нам прилетает от Альдебарана

Ничего не прилетает, кроме инопланетян.
Ну, это меняет все дело..Теперь, понятно.Но непонятны еще два предложения:
1.Для электрозарядов, которые мы используем в проводах, вакуум является диэлектриком, [highlight=yellow]для света - проводником.[/highlight]
2.без приёмника, свет никуда не распространится, т.н. [highlight=yellow]вакуум для него это непробиваемая среда.[/highlight]
Чота стало еще хуже, чем совсем-совсем очень плохо.....
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Быстрее света

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):Я же ответил Вам, зачем переспрашивать, через базовое ЭВ (назовём так), недостаточная ЭП источника забирает электрозаряд непосредственно из базы, приёмник отдаёт, что тут непонятного, я же привёл упрощённый вариант с океаном, в одном месте зачёрпывается, в другом подливается, зачёрпывающе-подливочные устройства привязаны к месту действия и связаны между собой самим океаном.

Дело в том, что вы всё время пишете про какую-то передачу оттуда сюда, отсюда туда. Это и так понятно, что как-то передаётся. Зачем вы об этом всё время пишете? Вопрс же не об этом. Вы уже и забыли, о чём я спрашивал:

"Необходимо пояснение, как источается и принимается ЭЗ ? "
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Быстрее света

Сообщение arik1959 »

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):Необходимо пояснение, как источается и принимается ЭЗ ?

моделей лучше я не знаю.

Так бы сразу и сказали, а то вы отвечаете на вопрос куда, а для понимания надо как. Дают, берут - это характеристики живых. Должен быть механизм накопления, передачи и приёма заряда.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Быстрее света

Сообщение arik1959 »

[spoil]
Daniel писал(а):Изначально, обсуждается "быстрее ЦЕ", поэтому я рассказал о механизме переноса и что ЦЕ тут вообще не причём, поэтому, можно сколько угодно быстрее ЦЕ, но не быстрее, чем мгновенно :).

А Вы хотели сам переходной процесс при включении, да ещё и с визуализацией невидимого, к тому же, не только атом имеет структуру, но и ЭВ, структура ЭВ это также набор различных ЭП (большой или безконечно большой набор), проводником света выступает только один уровень ЭП, на других уровнях "живут" другие атомы и другие миры со своими планетами и галактиками, другая жизнь, но на определённых уровнях всё это пересекается или как модно говорить - интерферирует, вибрирует и т.д.

ПС. Согласно совершенно жёлтой инфы, 160 св. лет, на продвинутой технике, преодолеваются за 2 минуты и как я понимаю, это ещё далеко до мгновенности...
[/spoil]
Ладно, другие уровни рассматривать не будем. У нас есть источник возбуждения колебаний , работающий на частоте видимого нами диапазона (источник света) в некой точке А. После включения нашего источника мы, находясь в некой точке Б, через некоторый, очень короткий (сейчас это не важно какой) промежуток времени Т начинаем видеть наш источник (колебания источника входят в резонанс с колебаниями чего-то (не важно чего) в наших глазах). Так вот - ДАНО: колебания источника из точки А каким-то бразом достигли точки Б. Имеем расстояние АБ и некий промежуток времени Т. Констатируем, что расстояние АБ преодолено за время Т. Как и чем преодолено - вопрос, но на данном этапе важно не это, а то, что получилась скорость покрытия расстояния АБ. Почему эта скорость получается именно такая, а не другая - это отдельный вопрос. Эта скорость и названа скоростью света ЦЕ. Т.е. это скорость распространения колебаний с частотой видимого диапазона от передатчика (источника света).
Ничего не евши сыт по горло
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость