Insider писал(а):Естественно - НЕТ!!!
Можно узнать почему?
Insider писал(а):Естественно - НЕТ!!!
Александр писал(а):
Можно узнать почему?
Вы с даниэлем не дружите, у него например тоже у волны нет скорости ?Insider писал(а):На орбите нет никакого силового равновесия.
Если и этого не понимать - это просто край.
Это типо нужна опора, чтобы было силовое равновесие?! мне один уже заявлял подобное!Insider писал(а):На орбите нет никакого силового равновесия.
Александр писал(а):Insider писал(а):Естественно - НЕТ!!!
Можно узнать почему?
Insider писал(а):Потому, что рассматривается сказочная ситуация, никак не соответствующая реальности.
Александр писал(а):Вы до этого согласились рассмотреть эту "сказочную" ситуацию и согласились что орбита круговая. А когда я представил график сил, вы от своих соглашений отказались под предлогом "это сказочная ситуация"
Александр писал(а):Вообще с Ваших слов у нас все вузы рассматривают "сказочные ситуации"
Александр писал(а):Катющик в своём примере не сталкивал спутник с орбиты.
А какая разница V=const, или не const? суть вопроса в равновесии, допустим спутник летает по эллиптической орбите, и скорость его меняется, в зависимости от его положения, и влияния сил, ну и что? так или при малейшем отклонении спутник улетит или упадёт, но по вашему как я понимаю, орбита спутника просто изменится! по законам Ньютона этого быть не может!Insider писал(а):V=const - конкретный косяк Катющика. Из-за этого и его заблуждение по поводу невозможности орбит по Ньютону.
Insider писал(а):P.S.
Еще не следует забывать, что фиктивная центробежная сила не может уравновешивать реальную силу гравитации.
Insider писал(а):На орбите нет никакого силового равновесия.
Михаил Поташов писал(а):так или при малейшем отклонении спутник улетит или упадёт, но по вашему как я понимаю, орбита спутника просто изменится! по законам Ньютона этого быть не может!
Александр писал(а):[spoil][/spoil]Insider писал(а):P.S.
Еще не следует забывать, что фиктивная центробежная сила не может уравновешивать реальную силу гравитации.
Тогда какая сила уравновешивает силу гравитации?
Александр писал(а):За счет чего спутник удерживаться в рамках орбиты?
Михаил Поташов писал(а):[spoil][/spoil]А какая разница V=const, или не const?Insider писал(а):V=const - конкретный косяк Катющика. Из-за этого и его заблуждение по поводу невозможности орбит по Ньютону.
Михаил Поташов писал(а):суть вопроса в равновесии
Михаил Поташов писал(а):допустим спутник летает по эллиптической орбите, и скорость его меняется, в зависимости от его положения, и влияния сил, ну и что? так или при малейшем отклонении спутник улетит или упадёт
Михаил Поташов писал(а):по законам Ньютона этого быть не может!
Какое уравнение Ньютона вам надо решить? напомню вам что математика это прикладной инструмент, и начинается она как раз с балабоства, с определений, а не с уравнений!txela писал(а):Тогда решите уравнения Ньютона и продемонстрируйте, что это будет действительно так. В противном случае ваше "не может быть" не более чем балабольство.
Михаил Поташов писал(а):Ваши гуру подогнали уравнения под результат, а вы этого до сих пор понять не можете!
Нет не везде!Insider писал(а):Ну а нормальные знания по-вашему кто-нибудь может дать?
Или везде завал и жульничество?
Михаил Поташов писал(а):[spoil][/spoil]Нет не везде!Insider писал(а):Ну а нормальные знания по-вашему кто-нибудь может дать?
Или везде завал и жульничество?
Нормальное знание может сформулировать и дать только человек
Любой логически мыслящий человек!Insider писал(а):И кто же этот человек?
Ребята, не сочтя за труд, скажите, как его зовут?
Михаил Поташов писал(а):Какое уравнение Ньютона вам надо решить?
вам доказательства нужны? естественно математически, с помощью этих ваших подогнанных уравнений, доказать что они не верные невозможно
не просто же так их подогнали!
Так это и доказывается математически если не бредить о фиктивных силах инерции!txela писал(а):А ваш Гуру пытается доказать это математически.
Михаил Поташов писал(а):Так это и доказывается математически если не бредить о фиктивных силах инерции!
Михаил Поташов писал(а):[spoil][/spoil]Любой логически мыслящий человек!Insider писал(а):И кто же этот человек?
Ребята, не сочтя за труд, скажите, как его зовут?
По моему выходит что, любой логически мыслящий человек может дать фундаментальное знание, а что по вашему там выходит я понятия не имею!Insider писал(а):То есть, вы таких не знаете, раз назвать не можете.
Выходит по-вашему нормальных знаний никто не может дать, коль вы таковых не знаете.
Или как?
Glukaman писал(а):Скажите, а где-то давалось определение что такое устойчивость орбиты?
[/spoil]Если тело толкнуть, энергия толчка перерастёт в энергию движения тела, то есть получается, что любое движущееся тело, это тело энергетически заряжено! что касается написанного К, думаю что это просто некорректно сформулировано!Катюха писал(а):Glukaman писал(а):Скажите, а где-то давалось определение что такое устойчивость орбиты?
Виктор в своей методичке пишет так:
"Устойчивость орбиты есть энергетическая характеристика траектории, в принципе не зависящая от фактической направленности приложенных к телу сил"
Как это понимать я не знаю((((
Катюха писал(а):Glukaman писал(а):Скажите, а где-то давалось определение что такое устойчивость орбиты?
Виктор в своей методичке пишет так:
"Устойчивость орбиты есть энергетическая характеристика траектории, в принципе не зависящая от фактической направленности приложенных к телу сил"
Как это понимать я не знаю((((
А если тело остановить обратным толчком.Михаил Поташов писал(а):Если тело толкнуть, энергия толчка перерастёт в энергию движения тела, то есть получается, что любое движущееся тело, это тело энергетически заряжено! что касается написанного К, думаю что это просто некорректно сформулировано!
Уйдёт в трение, или в другое тело, которым остановили тело номер 1! каждое действие равно такому же противодействию!Shaft писал(а):А если тело остановить обратным толчком.
Если движение это энергия, а тела на орбитах двигаются, то, энергия движения имеет прямое отношение к устойчивости орбит! нет движения, нет энергии, нет орбит! Энергия движения, передаётся через БГП! так же БГП, обеспечивает устойчивость орбит!Shaft писал(а):Какое отношение энергетический заряд тела имеет к устойчивости орбит?
Катюха писал(а):Виктор в своей методичке пишет так:
"Устойчивость орбиты есть энергетическая характеристика траектории, в принципе не зависящая от фактической направленности приложенных к телу сил"
Как это понимать я не знаю((((
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей